Поносов-синдром в каждый дом
0
О российском законотворчестве либо ничего, либо с юмором — иначе будет грустно весьма. Еще не успело отгреметь скандальное дело директора сельской школы Поносова, по незнанию юзавшему на госпрограммовских компах контрафактный Windows, а наша прокуратура решила поставить дело на поток, видно, в рамках собственных антикризисных программ (судейским тоже нужно увеличивать угодия с подножным кормом перед голодной зимой нах).
В проекте постановления «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса» есть нововведение, важное для граждан. Суды дают толкование ст. 1250 кодекса («Защита интеллектуальных прав»), действующего с 1 января. В этой статье сказано, что отсутствие вины не освобождает от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, «а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав«. Теперь суды предлагают уточнить, что такими мерами может быть взыскание с нарушителя убытков или компенсации в сумме от 10 тыс. до 5 млн руб., а отсутствие вины позволит лишь снизить эту сумму. До сих пор суды взыскивали с нарушителей убытки или компенсацию, если нарушитель не мог доказать отсутствие своей вины. В целом все грамотно расписано, однако, принцип презумпции невиновности как же?
Проблемы могут возникнуть у граждан, владеющих домовыми сетями, позволяющими домашним пользователям обмениваться видео, музыкой и программным обеспечением. Партнер юридической компании Salans Виктор Наумов рассказал, что раньше в судах общей юрисдикции были случаи, когда нарушители интеллектуальных прав доказывали свою невиновность и освобождались от ответственности. По словам господина Наумова, от ответственности могли уходить владельцы домовых сетей, а также популярных сейчас видеохостингов, например Youtube и Rutube: «Пользователи сами загружают контент на эти сайты, и установить, виновен ли владелец хостинга, довольно сложно». Представитель компании «Русский щит» Олег Яшин считает, что по проекту постановления видеохостинги будут нести ответственность за нарушения, независимо от того, знают они о нарушении или нет.
А дело по существу вот в чем — все некоммерческие социальные порталы, не использующие контент для платной демонстрации не обязаны отслеживать законность приобретения контента размещенного пользователями (исключение составляет контент adult тематики, но это абсолютно отдельная тема, не касающаяся только защиты авторских прав). Более того, владелец интернет ресурса не имеет технической возможности проверять каждый размещенный материал.
Что ж, поживем — увидим.
комментарии