Чем хорошая публицистика отличается от плохой литературы

2
by on 14 марта, 2009 at 21:53

Отталкивающая образность

Вообще оценивать блоги конкурентов занятие неблагодарное. Всегда останешься внакладе перед собственной совестью. Похвалишь непонравившееся — сделка, раскритикуешь — в друг субъективизм, попытаешься объяснить — могут не понять или не сможешь донести.

Поэтому — imho, imho и еще раз imho! На мой взгляд, плохая литература, будучи опубликованной, сама себя сечет. Как, спросите вы? А вот так — автор подсознательно видит, что его труды на ниве литературы как-то сильно не дотягивают до совершенства, причем, настолько, что сам автор на своем собственном блоге желает украсить, оранжировать собственные перлы прочей лабудой.

Разумеется, лабуда лабуде рознь. К примеру, бывает такая лабуда по стоимости оплаты за ее размещение, что можно больше вообще ничего не писать — тока лабуду и постить. А собственные произведения оставить лишь для представления себя в обществе — Я писатель! У меня есть блог, он дает мне $5000 в месяц, о, да, это очень читабельный блог, там очень дорого стоит рекламное место. В принципе, обывателю будет важнее не то, за что ваш блог так собирает с реклов, а сама сумма уже их впечатлит. И они зайдут по адресу на визитке, почитают и поймут — каждый свое.

А если лабуда, обрамляющая бездарную литературу, еще бездарнее (в плане собираемости денег). Стоп-стоп! Поясню — если бездарная в смысле ситабельности литература обрамлена бездарной в плане собираемости денег лабудой, тогда что? «А-а-а! — сказали простые вонючие мужики — тогда есть ход конем, безпроигрышный — ФИЛЬМЫ!» Ну, так бы и сказали, что блог про кино, и не стал бы я здесь сейчас шпынять творение. Кино то кто снял? Явно, не блогер. Блогер не при делах — плохое кино, хорошее кино — дело блогера сторона. Ему, как татарину, все равно — что коцаных оттаскивать, что некоцанных подтаскивать, лишь бы деньги платили.

Я давно уже понял, что лучше быть средним публицистом, чем плохим литератором. И спокойнее — публицистика подразумевает реакцию, и не требует литературного вклада в культуру, вернее, не требует поиска отсутствующей в сознании гениальности к литературе. Публицистика освобождает желающего писать от амбиций становиться писателем. Прет — пишешь, не прет — не пишешь. Есть о чем написать, не заботишься о формате, чем это потом назвать.

В блогосфере все унифицировано емким названием «постинг». Захотел, пишешь о девочке; захотел — о собачке; захотел — адаптируешь перевод со словенского языка поэм Франце Прешерна, или просто — рассказываешь свои впечатления пивных ресторанах Словении. И еще есть одно преимущество у публицистики — если публицист развивается в мысли, в стиле, в креативности, то его позднейшие постинги ему прощают его корявые ранние. А в литературе все не так — мешают амбиции-с.

, , , ,

2 комментария

  • anfiskamorris

    28/01/2011

    Всех с прошедшими праздниками! Ура !

  • Shimus

    28/01/2011

    И тебе — не хворать, Анфиска!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Рубрики

Календарь

Октябрь 2021
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Архивы

комментарии